OM币（Mantra）的交易版图变迁，是虚拟货币与交易所共生关系的典型缩影。从早期无人问津到跻身主流交易平台，再到崩盘后引发的交易机制争议，OM币在交易所的起落轨迹，既暴露了加密市场的投机本质，也凸显了参与此类交易的多重风险。尤其在我国明确虚拟货币交易非法属性的背景下，了解其交易所分布更具警示意义。

OM币的交易所之路始于小众平台。2020年MANTRA DAO项目推出初期，代币交易仅分散在部分中小型加密平台，且以现货交易为主。由于彼时市值低、争议多，叠加项目方高度控盘等问题，币安、Bybit等主流交易所均未对其开放入口。这种“边缘交易”状态持续至2023年，直到中东资本介入并包装RWAfi概念，OM币才迎来交易所准入的转机。

2024年OM币超200倍的涨幅，使其成功敲开主流交易所大门。币安率先将其纳入交易标的，随后Bybit、KuCoin等平台跟进上线，不仅开放现货交易，还推出永续合约等衍生产品。这些交易所的背书进一步推高市场热度，数据显示，OM币崩盘前，币安平台的交易量占比超60%，成为其核心交易阵地。但交易所的准入并未过滤风险，反而因交易工具的丰富放大了市场波动。

2025年4月的暴跌事件，让OM币的交易所交易风险彻底暴露。在币安、Bybit等平台的永续合约市场，12小时内超6697万美元仓位被强制平仓，大规模清算形成的连锁反应加速了价格崩塌。尽管部分交易所致力于风险防控，如币安提前降低其杠杆水平，但仍无法改变虚拟货币缺乏实际价值支撑的核心问题，交易所在此过程中更像是风险传导的渠道。

需要明确的是，无论OM币在哪个交易所流通，其交易活动均不受我国法律保护。监管文件早已明确，境外交易所向境内居民提供服务同样属于非法金融活动。OM币从边缘平台到主流交易所的历程，本质是投机泡沫的膨胀与破裂。投资者切勿被交易所的“背书”迷惑，虚拟货币交易始终伴随财产损失、刑事违法等风险，远离才是守护自身权益的唯一选择。